Una de las más comunes tergiversaciones a Charles Darwin es la relacionada con los ojos. Muchas personas no se explican cómo es posible que un órgano tan complejo haya sido creado mediante la selección natural. Y sin embargo, ya lo había referido Darwin:
Ahora bien. Si todavía tienen dudas, les dejo el video. Se quiera aceptar o no, Dios no creó el ojo humano; el proceso conocido como selección natural ha sido el responsable:
"Parece absurdo de todo punto – lo confieso espontáneamente- suponer que el ojo, con todas sus inimitables disposiciones para acomodar el foco a diferentes distancias, para admitir cantidad variable de luz y para la corrección de las aberraciones esférica y cromática, pudo haberse formado por selección natural. Cuando se dijo por primera vez que el Sol estaba quieto y la Tierra giraba a su alrededor, el sentido común de la humanidad declaró falsa esta doctrina; pero el antiguo adagio de vox populi, vox Dei, como sabe todo filósofo, no puede admitirse en la ciencia. La razón me dice que sí se puede demostrar que existen muchas gradaciones, desde un ojo sencillo e imperfecto a un ojo completo y perfecto, siendo cada grado útil al animal que lo posea, como ocurre ciertamente; si además el ojo alguna vez varía y las variaciones son hereditarias, como ocurre también ciertamente, y si estas variaciones son útiles a un animal en condiciones variables de la vida, entonces la dificultad de creer que un ojo perfecto y complejo pudo formarse por selección natural, aún cuando insuperable para nuestra imaginación, no tendría que considerarse como destructora de nuestra teoría."
Ahora bien. Si todavía tienen dudas, les dejo el video. Se quiera aceptar o no, Dios no creó el ojo humano; el proceso conocido como selección natural ha sido el responsable: